Su Berlusconi non c'è mai verità: è tutto interpretazione - di Margherita Genovese

Politica: altre notizie 

Io c'ero, alla conferenza stampa del premier: nel senso che seguivo in diretta attraverso Sky; e ho visto e sentito con le mie orecchie.

Molti mi dicono che sono faziosa, e non lo nego: quando parla Berlusconi, mi beo del suo modo di esprimersi, sempre a braccio (in questo caso ha anche letto, ma per documentare con precisione orari e modalità sulla questione delle liste) e con quella chiarezza e determinazione che il linguaggio scialbo degli altri,  compreso il pacioso Bersani, disconosce.

Sono una passionale, mi si perdoni il termine, che si potrebbe ritenere poco adatto alla mia età anagrafica: naturalmente io faccio riferimento alla carica emotiva che mi anima ogni volta che in politica, ma anche in altri campi, sento odore di ipocrisia, di ingiustizia, e di calunnia. Un pò la rabbia, un pò l'impotenza mi spingono a scrivere, pur essendo consapevole di essere un microbo rispetto ai personaggi ben più accreditati che condizionano l'opinione pubblica.

Questa volta mi riferisco alle parole di Vietti, dell'Udc, che, invitato, sempre su Sky,  a commentare il discorso del premier, ha subito evidenziato a modo suo, e cioè criticando, la frase chiarissima di Berlusconi, che recitava più o meno così (vado a memoria perchè quello che conta è il senso): "La sinistra vorrebbe che si giocasse la partita con una squadra in campo, l'altra chiusa negli spogliatoi, e l'arbitro dalla sua parte".

Regionali, Berlusconi: "Daremo una lezione a questa sinistra antidemocratica e meschina" Silvio Berlusconi in conferenza stampa nella sede del PdL, in via dell'Umiltà a Roma. Caso liste: 'In quello che accaduto non vi è stata alcuna responsabilità riconducibile ai nostri dirigenti e funzionari, come invece si vuol fare credere'. Quelli del Pd 'sono come una squadra che vuole scendere in campo senza avversari, con l’arbitro amico che chiude l’altra squadra negli spogliatoi'. Il PdL presto in piazza? Sì, la manifestazione si farà: il 20 marzo. GUARDA IL VIDEO

Queste le parole, che nella mia interpretazione, significano che la sinistra avrebbe voluto vincere a tavolino, e anche con il Presidente della Repubblica dalla sua parte.

Non so se sono faziosa, ma così ho capito: e in più, non posso pensare che questa volta il Cavaliere non abbia apprezzato il comportamento di Napolitano, perfettamente in linea con il suo ruolo a tutela dei diritti di tutti.

E invece Vietti, subito dopo il discorso, accusa il premier di avere detto esattamente il contrario, cioè che l'arbitro, Napolitano, è sempre dalla parte della sinistra; non basta: tra le righe si coglie che sta mettendo in luce, più o meno inconsapevolmente, anche una "leggera" quanto ingiustificata ingratitudine da parte del premier.

A questo punto, è innegabile pensare che le sole parole non abbiano alcun valore senza l'interpretazione: ecco come spiegare le decisioni dei Tar, le puntualizzazioni del Csm, le stesse sentenze dei giudici: che dire di una corte d'appello che rigetta la testimonianza di Ciancimino, mentre un'altra la richiede, con motivazioni opposte? Insomma, ciascuno interpreta, e disponendo di un potere,  ne usa e abusa a suo piacimento.

Per non essere faziosa, dico che potrebbe essere successo anche al mio amato premier. Con il recente decreto interpretativo, per fare un esempio.


Margherita Genovese - ItaliachiamaItalia