Il quotidiano online di tutti gli italiani
 | ||||||||||||
 | |||||
 | |||||
 |
|
la tua e-mail per ricevere le notizie più importanti |
Tue, 28 Aug 2007 08:58:00 Caso Parlanti: a colloquio con Katia Anedda, la compagna di Carlo
Katia a Italia chiama Italia: "Abbiamo bisogno dell'appoggio di tutte le forze politiche, perchè è stato commesso un crimine contro un italiano"
Italia chiama Italia ha voluto sentire Katia Anedda, l'attuale compagna di Carlo, la fidanzata di sempre, che da sempre lo conosce e gli sta vicino, che fin dall'inizio di questa disavventura, ha inviato - un giorno sì e l'altro pure - decine di comunicati alla stampa e a tutti i mezzi di informazione, perchè in Italia si incominciasse a parlare del caso.
Speriamo che qualcosa si muova davvero: Zacchera mi sembra che voglia darsi da fare e spero anche il Comune di Montecatini. La soluzione è fare quelle maledette investigazioni (quelle sulle fotografie, n.d.r.) ed avere un avvocato serio Carlo Parlanti e Katia Anedda Vorremo cambiare avvocato, ma sembra che solo per parlare con un avvocato in California devi andare almento con 100 dollari in mano. Siamo riusciti a pagare la prima parte delle investigazioni sulle foto, ma l'avvocato non dà risposte e tanto meno il consolato di Los Angeles Le investigazioni sulle foto.... cioè? Sì, le investigazioni sulle foto, a cominciare da quelle che sono le più banali. Poi di investigazioni ce ne sarebbero da fare altre e presto si potrebbe fare uno scandalo, ma il nostro avvocato americano sembra che abbia paura dello scandalo Ho capito....ma quali foto? Che ritraggono chi e cosa, e facendo che? Guardate il video http://www.youtube.com/watch?v=6_3f8xVMglg, poi guardate questi volantini http://www.carloparlanti.it/Volantino.htm. Capirete da soli. Quando riapre la Camera vediamo che succede: so che Zacchera vuole convocare una conferenza per parlare della petizione che vuole presentare con tutti i parlamentari italiani,... Vedremo come finirà, ho molta fiducia in lui. Ho anche letto che anche il senatore Cutrufo sta presentando un'interrogazione, e questo mi fa sperare. La nostra petizione on-line ha raccolto finora 1716 firme: ancora pochine, anche se ce ne sono diverse di giornalisti e parlamentari. Ritorniamo all'avvocato: quale scandalo ha paura di sollevare? Beh, loro avevano un sacco di cose in mano e le hanno nascoste alla Germania pur di estradarlo; in più c'è una e-mail presentata in processo dove il PM si lamenta con la White (l'accusatrice di Carlo, n.d.r.) prima della preliminare perchè nessun testimone avvalla le sue dichiarazioni, tutti dicono che non hanno notato lividi, che non hanno sentito urla, e stranamente escono fuori quelle foto. Il caso doveva essere ritirato al momento della preliminare, o meglio non doveva nemmeno essere estradato. L'hanno fatta grossa e non potevano tornare indietro. La polizia che non ha fatto indagini ha le sue responsabilità: quellle che hanno fatto dopo testimoniavano l'innocenza di Carlo. Sono quasi convinta che il primo detective dell'accusa ha mollato il caso perchè ha scoperto tutto e non voleva essere coinvolto. E questo primo detective ora che fine ha fatto? Sembra che dopo la preliminare sia andato in vacanza: è tornato dopo tre settimane e ha dato le dimissioni senza andare nemmeno in ufficio e senza lasciare alcun rapporto. Sarebbe andato a fare la security in una nave da crociera non ricordo dove, c'è scritto da qualche parte nelle trascrizioni... Alla fine, si è rifiutato di venire a deporre. Ma se le indagini della polizia testimoniavano l'innocenza di Carlo, ....perchè non sono state rese pubbliche, o usate nel processo? E' stato detto dai poliziotti in processo che trovavano le parole della White incredibili, che non c'era nessun segno di lotta nella casa, che non hanno sequestrato il materasso perche non c'era sangue. In tribunale è stato tutto detto, anche dal medico che non ha riscontrato un benchè minimo danno nè alla testa nè altrove, a parte le due costole rotte nel posto sbagliato...Ma non è servito a nulla, la giuria lo ha voluto lo stesso condannare e il giudice non ha impugnato il verdetto, diventava poco credibile visto che gli aveva offerto già il patteggiamento che Carlo aveva rifiutato. Però tutte queste cose - le foto dell'appartamento, le foto di lei alla polizia - avrebbero impedito alla EU di estradarlo. Come vi spiegate una giuria che condanna, nonostante sia polizia che medici abbiano detto che tutto era praticamente una farsa?
E ora, dopo tutto questo, non c'è un avvocato che voglia riprendere il caso per aiutarvi? Il caso non è ancora esploso in America, e voi sapete che gli avvocati o lavorano per i soldi o per la pubblicità. Ora si spera che Zacchera ci aiuti, nel suo comunicato diceva che voleva anche aprire un fondo per le spese legali. Speriamo. Noi pensiamo che solo con lo scandalo il DA possa ritornare sui suoi passi e rivedere la vicenda. Si dice che anche nella più grande delle bugie, ci sia sempre qualcosa di vero...C'è qualche verità nella storia di Carlo? Tu che lo conosci a fondo, diresti che è un uomo tranquillo, oppure che a volte ha dimostrato di esagerare nei comportamenti? Sarebbe opportuno che dessero l'appoggio necessario a Marco Zacchera e seguissero il suo esempio. Soprattutto voglio rivolgermi alla magistratura italiana, che dovrebbe intervenire con investigazioni appropriate perchè è stato commesso un crimine contro un italiano. |
E perchè non procedete? per mancanza di fondi?
Valerie, la ex di Carlo che era al processo con me, dice che la mossa sbagliata è che l'avvocato avesse parlato di una lettera spedita dalla White alla psicologa di Carlo: nella lettera c'era scritto che lui ce l'aveva con gli americani e che aveva festeggiato l'11 settembre, e il cretino dell'avvocato non lo ha nemmeno contestato per dimostrare che non era vero. L'avvocato dice che Carlo non è piaciuto alla giuria, è stato visto come quello che non mette radici e si prende gioco delle donne; in piu è comparsa anche la Lavagnino, una ex di Carlo di 10 anni prima, che ha detto che lui è un don giovanni e che quando beve è violento. La De Barra ( nella foto a sinistra, la ragazza che stava con Carlo in Irlanda prima che fosse arrestato, n.d.r.) ed io non siamo servite a nulla. Due europee contro due americane. Sembra che abbia avuto molto peso la dichiarazione della tizia esperta di abusi sulle donne, che ha descritto il violento come un uomo che si fa amare dalle donne per poi riversargli tutte le sue frustrazioni addosso. Maria, la mia traduttrice giurata, dice che ha assistito a tanti processi ma non ha mai visto una cosa di questo genere e che a Los Angeles non sarebbe successo, poteva solo succedere a Ventura. La giuria ci ha messo due giorni e mezzo per deliberare: evidentemente non erano d'accordo, chissà che è successo per volerlo necessariamente punire.